Shia-Online.ir - شیعه آنلاین
اطلاعيه دوم حضرت آيت‌الله صافي درباره نبش قبر در قم
بديهي است اقدامات اشتباه روزهاي گذشته برخي مراکز شهري و دولتي در تخريب قبر، و با وجود آنکه موضوع انتقال قبر بنا به تصويب شوراي فرهنگ عمومي استان، به طور کلي منتفي شده بوده ...

واکنش حضرت آیت الله سبحانی به نبش قبر در قم
بسیاری از جوانان مسیحی به دلیل اینکه انجیل درستی در دست نیست و سخنان حضرت عیسی (ع) در اختیارشان نیست تنها به اسم مسیحی هستند و هیچگونه اطلاعاتی از مسیحیت ندارند.
آهنگ "شاهين نجفي" اين بار عليه امام حسين (ع)
گفتني است، چند روز پيش نيز برخي از رسانه ها از مرگ "شاهين نجفي" خبر داده بودند اما اين خبر از سوي اين منبع موثقي تأييد نشده بود.
روحانيون شيعه اي که اکنون در زندان آل سعود هستند
نيروهاي امنيتي آل سعود براي بازداشت او، به منزل شخصي اش در شهر مکه مکرمه حمله کردند. بازداشت وي در ماه مبارک رمضان و دقايقي قبل از زمان افطار رخ داد.
طالبان مانع ساخت مدرسه علميه شيعيان شدند
ما در سال 1388 براي ساخت اين مدرسه، حتي از آقاي "فهيم" معاون اول "حامد کرزاي" رئيس جمهور افغانستان رسما مجوز کتبي گرفتيم اما اين افراطيون به ما زور مي گويند.
کدام شهر اروپايي پيشتاز در رشد اسلام است؟!
به این ترتیب دین مبين اسلام در بیش از 50 درصد از مدارس ابتدایی شهر تدریس می شود و روز به روز بر تعداد مساجد افزوده می گردد.
انتقاد غير مستقيم از اظهارات آيت الله شبيري زنجاني
در این روز باید گریان باشیم و به امام زمان (عجل الله تعالی فرجه) تسلیت بگوییم و این مجلس را به خیابان ببریم. تظاهر برای خدا باید باشد و امروز تظاهر لازم است.
يک مسلمان وزير فرهنگ انگليس شد
این بانکدار برجسته مسلمان، متخصص در کمک به جمع‌آوری سرمایه در کشورهای در حال توسعه است و در این زمینه، فردی شناخته شده در جهان است.
يک سرباز اهل سنت به مذهب تشیع گرويد
این روزها در کنار خانواده و دوستان زندگی می‌کنم و همه آشنایان از تصمیم بنده خبر دارند و رفتارشان نسبت به من تغییر نکرده و با احترام با من برخورد می ‌کنند.
حوثی ها پنج مرزبان سعودي را کشتند
برای عربستان مشخص است که ایران از حوثی ها حمایت می کند. ما می دانیم که ایران می خواهد با این کار نشان دهد که قابلیت حمله به مرزهای عربستان را دارد.
تصاوير تجمع روحانيون و طلاب مقابل محل نبش قبر قم!
این مزار مربوط به علامه حکیم، متکلم، محدث و فقیه «میرزا حسن کاشفی» پسر أسوه الحکما، علامه «عبد الرزاق لاهیجی» صاحب کتاب "شوارق" و مادرش دختر «صدرالمتالهین ملاصدرا» صاحب "أسفار أربعه" است.
تلاش مولوي عبدالحميد براي گرفتن امتياز
شنيده ها حاکي از آن است که مولوي «عبدالحميد اسماعيل زهي» امام جمعه مسجد مکي زاهدان قصد دارد در اين سفر مذاکرات مهمي را با رئيس جمهور ايران انجام دهد و مطالباتي را مطرح کند که جاي بسي تأمل دارد.
حمله به دفتر حضرت آيت الله سيستاني در بحرين
مجلس علمای اسلامي بحرین در واکنش به اين اقدام نيروهاي آل خليفه، بيانيه اي شديد اللحن صادر کرد و اين اقدام را مورد انتقاد قرار داد.
واکنش حضرت آيت‌الله صافي گلپايگاني به نبش قبر در قم!
تعدادي از نيروهاي شهرداري قم به بهانه زيبا سازي شهر، قبر يکي از علماي سرشناس و تاريخي جهان تشيع را که در نزديکي حرم مطهر حضرت فاطمه معصومه عليه السلام و مقابل ...
اعترافي درباره حمايت انگليس از "یاسر الحبیب"
دلیل بازرسی نیروهای امنیتی دلیل این بوده که قرار است "یاسر الحبیب" کلیسایی به قیمت 1.2 میلیون پوند خریداری کند و آن را به صورت رسمی مقری برای شبکه "فدک" تبديل نمايد.
استيضاح نخست وزير کويت بدليل کمک مالي به شيعيان
در حالي قرار است اين کمک مالي به شيعيان کويت شود که دولت کويت بدليل توانايي مالي بالا،‌ نه تنها از شيعيان بلکه از گروه ها و قشرهاي مختلف اين کشور حمايت و پشتيباني مي کند.
حال حضرت آيت الله ملکوتي وخيم است
امروز از بستري شدن اين مرجع عاليقدر يک ماه مي گذرد اما حال ايشان همچنان بهبود چنداني نيافته با اين حال پزشکان در تلاش هستند که ايشان را به طور کامل درمان کنند.
تصاوير شهداي شيعه در 24 ساعت گذشته در پاکستان
شهيد محمد نبي، شهيد جمعه خان، شهيد ايذوکيت غلام حيدر، شهيد علي بهار، شهيد سيد وقار حسن شاه (وکيل پايه يک دادگستري)، شهيد محمد کرم، غلام حسين کشميري.
حاج «محسن فيضي» درگذشت + تکميل
در همان زمان برخي گمانه زني ها مي رفت که توسط پيروان فرقه ضاله بهائيت ربوده شده است اما هيچگاه حقيقت آن ماجرا کشف نشد.
تخريب قبر يک عالم توسط شهرداري قم!
متأسفانه کارگران شهرداري همچنان مشغول کار هستند لذا جا دارد هر چه سریع تر جلوي اين اقدام آنان که هتک حرمت به شمار مي رود، گرفته شود.
مراجع تقليد ناشناخته (2)؛
مرجع تقليدي که چندين بار به زندان افتاد
در زمانی هم که به تهران آمد نیز جزو موسسین جامعه رو حانیت مبارز بود و در تمامی اقدامات انقلابی آن جامعه حضوری فعال داشت.
"مقتدي صدر" به ديدار حضرت آيت الله سيستاني رفت
در اين ديدار طرفين بر ضرورت شرکت همه شهروندان عراقي در انتخابات آينده و انتخاب نامزدهاي سالم و توانا براي خدمت به ملت عراق، تأکيده کردند.
داعش: براي سومين بار فرات را بر شيعيان بستيم!
مرتبه ی اول صفین است، جد ما معاویه با همکاری دایی ما «عمروعاص» توانستند آب فرات را ببندند و در مرتبه ی دوم اجداد شامی ما توانستند آب را بر «حسین بن علی» ببندد و موفق شدند.
مأموريت جديد حزب بعث عليه جمهوري اسلامي ايران!
ما به همه ی گروه های جهادی می گوییم که امسال حزب بعث جان یک ملیون صفوی را می گیرد! وعده ی ما عملی می گردد و به تحقق خواهد پیوست.
ترور یک وکیل شیعه در پاکستان
از سوي ديگر فعالان شیعی ضمن محکوم کردن این اقدام تروریستی، از عملکرد ضعیف دستگاه های امنیتی در توقف کشتار شیعیان پاکستان انتقاد کردند.

يکي از علائم آخرالزمان رخ داد
بعد از اينکه چنين اتفاقي در چند هفته اخير رخ داده، براي چند ثانيه مريخ بجاي حرکت به سمت شرق، به سمت غرب حرکت کرد و اين به معني آن است که خورشيد در مريخ از غرب طلوع کرد.
تمجيد مولوي عبدالحميد از دمکراسي غربي!
آیا مولوی عبدالحمید اجازه می دهد که بجای او یک فرد دیگری از مذهبی دیگر و یا شهر و کشوری دیگری ریاست دارالعلوم زاهدان را بر عهده بگیرد؟!
جديدترين اظهار نظر ضد شيعي مقامات مالزي
خطرات بسیاری جامعه ما را تهدید می کند براي مثال در گذشته ما با خطر تبلیغات و آموزش های دینی گروه "ارقام" مواجهه بودیم و امروز با آموزه های گروه انحرافی شیعه مواجه شده ايم، آموزه هایی که بر خلاف اسلام است!
مجازات افسران توهين کننده به مسلمان در استرالیا
شهروندان مسلمان جمعیت قابل توجهی از ساکنان استرالیا را تشکیل می دهند و امروزه مسلمانان این کشور در بخش های مختلف این کشور حضور فعال و تأثیر گذار دارند.
تظاهرات شيعيان پاکستان عليه عربستان
بعد از نخست وزير شدن «نواز شريف»، ميانگين حملات و ترورهايي که توسط تروريست هاي تکفيري عليه پيروان مکتب اهل بيت عصمت و طهارت عليه السلام رخ داده چندين برابر شده است.
گرويدن يک جوان آمريکايي به مذهب تشيع
اين اتفاق ميمون در روز جمعه برابر با 11 جمادي الثاني رخ داد. مرکز امام علي عليه السلام يکي از فعال ترين مراکز اسلامي و شيعي در شهر واشنگتن به شمار مي رود.
عيدي برخي اهل سنت به يکديگر در سال جديد
اين اقدام موجب ترويج انديشه هاي طايفه اي و تفرقه افکنانه مي شود و به وحدت ضربه وارد مي کند لذا عامل يا عاملان اين گونه اقدامات بايد توسط نهادهاي امنيتي شناسايي و تدابير قضائي لازم در حق عامل يا عاملان آن اتخاذ شود.

رئیس جدید سازمان اطلاعات عربستان کیست؟

درخواست جدید ایران از وزیر حج عربستان

چرا راننده لبنانی به نویسنده زن سیلی زد؟

رایزنی ایران میزبان زنان تازه مسلمان فرانسوی

نگرانی آل‌سعود از سرنوشت سعودي پس از ملک عبدالله

قبر ارزان می شود

عجیب‌ترین قمر فرا خورشیدی

آیت الله نوری همدانی: بانک‌ها اسلامی نیستند

بازرسی از مدارس اسلامگرا در انگلیس

حضور بانوان مسیحی در حرم‌ معصومه (س)

از ارتباطات پنهان مولوی تا آزادی مرزبانان ایرانی

نظر حضرت آیت‌الله سیستانی درباره اختلاط اینترنتی

تلاش داعش براي حمله به ایران و تسلط بر شیعیان

اعدام یک سوری به علت تشیع + عکس

زندان "ابوغریب" بسته شد

8 کلید طلایی برای موفقیت در محیط کار

رونمایی از دانشنامه فاطمی(س) در قم

روحانی: ظلمی بالاتر از معرفی واژگون حق نیست

"بندر بن سلطان" برکنار شد

اظهارات بي سابقه آيت الله مصباح يزدي درباره فيلتر کردن

معرفی یک یار امام زمان(عج) توسط احمدی‌نژاد

پیروزی شخصیت شیعه در پارلمان اندونزی

ادعای رشوه پادشاه عربستان به آقازاده اردوغان

ترور یک معلم در راسک همزمان با سفر روحانی

ظریف: نقش‌آفرینی افراطی‌ها در بحران سوریه

دلایل تحریم هم‌جنس‌گرایی در اسلام

«ته دیگ» هیچ غذایی را نخورید!

احتمال تحقیق و تفحص از سازمان تبلیغات اسلامی

توصیه‌های «حقوق بشر اسلامی» به پارلمان اروپا

لغو محدودیت‌ بیمه‌ای فرزند چهارم

جزئیات دیدار حضرت آیت‌الله سیستانی و مقتدی صدر

یک شیعه حسابی و بهشتی کیست؟

افزايش‌ جرايم‌ اخلاقي در شبکه‌هاي‌ اجتماعي

خاطره رادان از جریمه شدن دختر محجبه اش

امشب مریخ را از نزدیک ببینید

مسجدالاقصی در محاصره نظامیان اسرائیل

تشديد سياست‌هاي افزايش جمعيت

کشته در تیراندازی در ۲ مرکز یهودیان آمریکا

نبش قبر یک کشیش توسط تروریست‌های سوریه

سندی از طرح تاسیس دولت یهودی در عربستان

نرخ نهایی حج تمتع اعلام شد

چند میلیون ایرانی بی‌سوادند؟

زایمان طبیعی رایگان می شود

وخامت حال شاه سعودی

آيت الله مصباح يزدي اعتراف کرد

فتوای حضرت آیت‌الله اردبیلی درباره پارازیت‌های ماهواره‌ای

درخواست آمریکا از تل آویو برای حمله به سوریه

حمله شیمیایی جدید در سوریه

پنج خطاب «قبر» پس از مرگ به انسان

حمله نظامیان صهیونیست به مسجد الاقصی

برای آزادی جمشید به حرم امام رضا (ع) دخیل بسته‎ام

هلاکت بارزترین سرکرده تکفیری چچنی + عکس

چه کار کنیم بدن سالم داشته باشیم؟

هتاکی اراذل و اوباش به یک هیئت عزاداری

چرا ام‌البنین(س) در کربلا حضور نداشت

ممنوعیت “قلیان کشیدن” بدون همراه داشتن محرم

نصب احادیث پیامبر (ص) در خیابان‎های اسکاتلند

اقدام داعش بر بستن فرات و تأثیر آن بر ایران

زنی شوهرش را با قلاده در خیابان های لندن چرخاند

«کتک زدن مشروط بچه ها» تصویب شد!

سرگردانی ۶ ساعته زائران به مقصد جده

آیا امام زمان(عج) از کشته‌ شدن خوف دارد

آیا شما انسان متواضعی هستید؟

اذعان پاکستان به اعزام نیروی نظامی به بحرین

روزانه بیش از 11 نفر در کشور خودکشی می‌کنند

عيدي برخي اهل سنت به يکديگر در سال جديد

مرگ یک امریکایی عضو جبهه النصره در امریکا

انتقاد روزنامه واتیکان از فیلم «نوح»

"هواپیمای مالزیایی در قندهار است"

تماس تلفنی دو تن از مراجع قم با "محمد خاتمی"

به نظر شما روند فعلی سقوط رژیم های عربی ادامه خواهد یافت؟
بلی
خیر

















 
هاست
هاست امن لینوکس DDoS Protection
خرید اینترنتی بلیط هواپیما
فروش پروازهای چارتر
تفاوت
تفاوت به بیان تفاوت ها می پردازد
آموزش سیسکو
سایت جامع آموزش شبکه
پنل پیامک - الیت پیامک
سامانه ارسال و دریافت پیامک
پنل اس ام اس رایگان
سامانه پیامک رایگان
 
به نظر شما حمله به خانه حضرت زهرا (س) سياسي بوده است؟
محمد: جناب محسن من هم از شما تشکر می کنم که مطالب من را می خوانید و نقد نمی کنید! زحمت بکشید وارد نقد کلام حقیر شوید و هرجا که درست نیست را متذکر شوید. مزید برامتنان خواهد بود. من می دانم که شما مطالب زیادی دارید، ولی لطف کنید تا حد امکان به موضوع نزدیک شوید و بحث را شلوغ نفرمایید تا همه بتوانند استفاده کنند. یا حق!
محمد: متاسفانه در شلوغی حاصل از کامنت های بی پایان آقایان عمرستیز و آقای محسن، فرصت نشد پاسخ کسی را بدهم که نام خود را "شیعه خالص" گذاشته بو و البته یادش رفته کلمه "شیطان" را در ادامه آن تایپ کند. اول اینکه صیغه یا همان متعه نکاح در قرآن آیه دارد و سنت رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) بود و واضح است که عمر با خودسری که فقط در او یافت می شود آنرا ممنوع کرد. در حدیث هست که اگر او اینکار را نکرده بود در امت اسلام کسی زنا نمی کرد مگر آنکه خیلی خیلی بدبخت باشد. لذا هرکس برای دهن کجی به عمر هم که شده به سنت حسنه نبوی اقدام کند بدون شک مقرب درگاه الهی خواهد بود. ازدواج موقت فقط از نظر زمان و برخی حقوق زناشویی محدود است و در جای خودش می تواند جلوی بسیاری از مفاسد و فواحش را بگیرد و ابزار بسیار قدرتمندی است برای مواقع بحران در خانواده ها و جوامع بشری. فرزندی که از ازدواج موقت حاصل شود فرزند پدرش می باشد و حق نفقه و گذاشتن اسم و تربیت او با همان پدر است، و مادرش حق دارد او را ملاقات کند و در تریبت او سهم داشته باشد. آنچه کذابان در مورد صیغه می گویند و آنرا الیعاذبالله با زنا مقایسه و تشبیه میکنند جز دهن کجی به سنت نبوی چه چیزی می تواند باشد؟ اینها به دین عمر هستند نه دین اسلام! لذا کسی که خودش پدرش را نمی شناسد و آنرا به دیگران هم تعمیم می دهد تکلیفش واضح است و نیازی نیست ما به او چیزی بگوییم. برای مزاح هم که شده این لطیفه را از من داشته باشید: می گویند شاگرد کلاس زیست شناسی از معلم پرسید که آقا پدرم گفته ما از نسل میمون هستیم؟ و معلم به او گفت برو بچه مسائل خانوادگی شما به من چه ربطی دارد! همگی در پناه حق باشید.
محمد: سلام خدمت همه عزیزان، بخصوص آقای محسن، عزیزی که ظاهرا باید مناظره را برای ایشان خالی کنیم و منبری بگذاریم تا یک طرفه همین طور در همه موضوعات شاخه به شاخه مطلب بگذارند و فرصتی برای مطالعه و جواب دادن به آنها نباشد! آقای محسن خسته نباشید، همه اینها که گفته اید به جای خود، وجود احادیث ضعیف و برداشتهای شخصی علمای شیعه در دوره های زمانی مختلف به جای خود، تغییر شرایط زمانی و مکانی و جابجایی قدرتها و فرصت ها همه در جای خود قابل بحث است، البته بحثی که یکی دو سال با این شکل که شما شروع کرده اید طول خواهد کشید. خلاصه جواب شما این است که در مذهب ما همانطور که باید در همه مذاهب اصل باشد قرآن و عقل از همه چیز مهمتر است و بدون این دو نمی شود سنت و تاریخ را درست تفسیر کرد. در عصمت ائمه اطهار (علیهم السلام) و خمسه آل عبا (علیهم السلام) آیه شریفه مباهله و آیه شریفه تطهیر کفایت می کند و نیازی به هیچ بحث دیگری نداریم. وقتی خداوند در قرآن می فرماید "... و انفسنا و انفسکم" و رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) به همراه حضرت صدیقه طاهره (سلام الله علیها)، حضرات امام حسن و امام حسین (علیهم السلام) با اینکه کودک بودند،و از همه مهمتر حضرت امیرالمومنین (علیه السلام) به جای نفس شریف خود دعوت کردند تا در مباهله شرکت کنند تکلیف همه امت واضح است: زنی برتر از حضرت صدیقه طاهره (سلام الله علیها) و جوانانی بهتر از حسنین (علیهما السلام) و مردی شریف تر از حضرت امیرالمومنین (علیه السلام) نیست چرا که ایشان به منزله نفس رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) دعوت شدند. این یعنی هر کرامتی برای آن حضرت باشد برای نفس ایشان هم صادق است، مگر بخواهید کلام وحی و سنت نبوی را انکار کنید! به همین سادگی معلوم می شود که نه ابوبکر و عمر و عثمان و نه هیچ کس دیگری از امت قابل قیاس با ایشان نیست، چون هیچ کسی قابل قیاس با رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) نیست. حال آقایان برای فضیلت تراشی آمده اند آیاتی مثل بیعت رضوان را بهانه کرده و با تحریف مضمون آیه می گویند همه کسانی که تحت شجره بیعت کردند مورد رضای الهی هستند، آنهم تا آخر عمرشان، این در کجای سنت نبوی تایید شده؟ آیه می فرماید مومنین و می فرماید وقت بیعت، این واضح می کند که منافقین در آیه داخل نیستند و رضایت تا وقتی است که بیعت شکسته نشود، لذا وقتی زبیر با حضرت امیرالمومنین (علیه السلام) بیعت شکنی کرد از این قاعده کاملا خارج شد، به همین سادگی. تازه قرآن آیاتی دارد که می گوید کسانی که به عقب برگردند اعمالشان باطل می شود. این را چه می کنید؟ درمورد عایشه به آیه افک اشاره و آنرا دلیل پاکی او می دانید؟ بنده هم می گویم در آن ماجرا به نص قرآن تهمت زده شده و گناهی نبوده، ولی در بقیه عمر چه؟ آیا آیه افک گفته آن زن دیگر بیمه شده و تا آخر عمر پاک می ماند؟ سوره تحریم چطور؟ وقتی خداوند عایشه و حفصه را آنطور مورد عتاب خود قرار می دهد و از خیانت و افشاء سر آن حضرت می گوید و آنها را تهدید می کند، آیا شما برداشت به پاکی آن دو می کنید؟ شما مدعی هستید که زن پاک برای مرد پاک است و بالعکس، پس زنان آن حضرت نمی توانند ناپاک باشند چون به آن حضرت خدشه وارد می شود. این کاملا خلاف سوره تحریم است که می گوید زنان لوط و نوح نبی (علی نبینا و آله و علیهما السلام) کافر شدند و زن فرعون کافر مومنه بود! آیا اینکار و ادعای شما تحریف معنای قرآن نیست؟ پس چیست؟ آیه سوره مبارکه حجرات می فرماید "الذین ینادونک من وراء الحجرات اکثرهم لا یعقلون" و مفسران می دانند که در حق ابوبکر و بخصوص عمر نازل شده! کسی که عقل ندارد تکلیفش چیست؟ می خواهید آیه اش را بگذارم یا خودتان می دانید؟ "ان شرالدواب..... لایعقلون"؟؟ اینها وضعیت خلفا و عایشه در قرآن است، و آنهم وضعیت اهل بیت (علیهم السلام)! چطور قضاوت می کنید که این دو را دوست و همیار و همفکر در می آورید؟ شما که به دنبال دامادی عمر می گردید آیا سوره تبت را نخوانده اید؟ آیا پسر نوح در قرآن نیست؟ روابط فامیلی برای کسی فایده ای ندارد، و اصلا سن عمر با سن دختر آن حضرت چقدر اختلاف داشته؟ شما بگویید! وقتی مادر را به عمر ندادند، چطور دختر برای او مناسب است؟ وقتی قرآن تا آن حد واضح است، چرا احادیث ضد ونقیض باید برای مردم ملاک شوند؟ قرآن کریم به صراحت می فرماید: "انما ولیکم الله و رسوله و الذین آمنوا.......و هم رکعون" کلی آقایان مولوی ها و علمای قدیم و جدید تلاش می کنند که بگویند چنین و چنان! در سنت و حدیث واضح است که این آیه در حق یک نفر نازل شده و لفظ "انما" در ابتدای آنهم حصر و انحصار را نشان می دهد، دنبال چه می گردید؟ آقای محسن و دیگر عزیزان، آیا ماجرای گوساله پرست شدن قوم بنی اسرائیل در قرآن نیست؟ پس چرا می گویید نمی شود که همه امت مرتد شوند؟ حضرت موسی برای 30 روز از قوم جدا شدند و بعد خداوند 10 روز هم به این مدت افزود، حضرت موسی به نص قرآن حضرت هارون (علی نبینا و آله و علیهما السلام) را به خلافت خود گماردند، ولی امت او را به استضعاف کشاندند (نص آیه) و به دنبال سامری رفتندو کافر شدند! بعدش آیه دیگری می فرماید... واقتلوا انفسکم.. و کلی از آنها گردن زده شدند! اینها را انکار می کنید؟ اگر بله که خوش بحالتان که قرآن را منکرید، و اگر نه بفرمایید چطور حضرت موسی برای 30 روز غیبت خلیفه گذاشت و رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) بعد از خود تا قیامت اینکار را نکردند؟ بفرمایید چطور شد که بنی اسرائیل به خلیفه برحق خود پشت کردند ولی امت اسلام از این قاعده مستنثی هستند؟ آیا قرآن نمی فرماید اگر رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) کشته یا از دنیا بروند امت به عقب برخواهد گشت؟ آیا این کلام وحی نیست؟ آیا شما آنرا تایید می کنید یا انکار؟ خلفای شما که در جنگ با مرتدین کارشان خیلی درست بود، چرا در روز بدر، احد، احزاب، خیبر..... و حنین آنطور نبودند؟ آیا ماجرای فرار همه صحابه در روز حنین در قرآن نیست؟ در روز احزاب چه کسی یارای مبارزه با غول کفار را داشت؟ رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) وقتی حضرت امیرالمومنین (علیه السلام) را به سوی عمربن عبدوود فرستادند فرمودند "کل ایمان با کل کفر روبرو شد" و هنگامی که آن ملعون برخاک افتاد فرمودند "ضربه علی (علیه السلام) در روز خندق از عبادت جن و انس تا روز قیامت برتر است". ابوبکر چه کرده بود که از آن حضرت بالاتر و افضل و محق تر به خلافت شد؟ همه کارهای انس و جن تا قیامت در کدامیک ازفضائل ابوبکر و عمر و عثمان می گنجد که شما آنها را برتر از آن حضرت می دانید؟ آیا شما خلاف سنت نبوی حرف نمی زنید؟ آیا شما جماعت گفتار نبی خود را نقض و انکار نمی کنید وقتی می گویید ابوبکر از همه افضل بوده؟ وقتی یک ضربه آن حضرت اینقدر می ارزد حساب بقیه ضربه ها و عبادات و فضائل که دیگر فقط در دست خداست و بس! شما می گویید ابوبکر را بردند و حضرت امیرالمومنین (علیه السلام) را گذاشتند، و این یعنی ابوبکر مهمتر بوده! کجا آمده که رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) از ابوبکر دعوت کردند که در هجرت همراه ایشان باشد؟ در کجای قرآن گفته آن شخص ابوبکر بوده؟ در کجای حدیث چنین چیزی به درستی ثابت است؟ اگر من ثابت کردم که شخصی که در غار بوده فردی بی ایمان و حتی منافق بوده چه می گویید؟ آنکه جانش را تقدیم می کند و آیه نازل می شود که "و من الناس من یشری نفسه ابتغاء مرضات الله" برتر است یا آنکس که در کنار آخرین فرستاده خدا ودرامن و امان الهی "محزون" است؟ اگر شمامی گویید خلافت ابوبکر برحق است، جواب این سوال را بدهید: چرا ابوبکر که به شوری انتخاب شده بود، و شما می گویید مشروع بوده، خود خلافت را به شوری نسپرد و عمر را برگردن مسلمین سوار کرد؟ چرا عمر می گفت اگر ابوعبیده جراح بود از همه فاضل تر بود؟ چرا به پدرزن عزیزش (به ادعای شما) بی توجهی کرد؟ ابوعبیده جراح چه کرده بود که از عبادت ثقلین تا قیامت بهتر باشد؟ اگر خلافت ابوبکر مشروع باشد، آنگاه خلافت عمر و عثمان هردو نقض سنت و نامشروع است و خود ابوبکر به دلیل نقض سنت کافر! اگر خلافت ابوبکر نامشروع است که باز خلافت هرسه نفر نامشروع می شود! اگر به شوری باشد فقط حضرت امیرالمومنین (علیه السلام) با استقبال همه مردم و اکثریت صحابه انتخاب شدند و چند بارهم مردم را برگرداندند ولی باز آنها آمدند، و اگر به نص باشد فقط در مورد ایشان نص قرآنی و حدیث نبوی داریم! چطور می گویید که ابوبکر بر حق بود؟ آیا جای حق و باطل را عوض نکرده اید؟ تاریخ شاهد است که بیعت با ابوبکر در ابتدا به دلیل رقابت اوس و خزرج و سپس با تهدید و ارعاب و در نهایت حمله به خانه حضرت صدیقه طاهره (سلام الله علیها) صورت گرفته و محکم شده! وقتی کسی از حضرت امیرالمومنین (علیه السلام) طرفداری نمی کرد چطور باید آن حضرت حق خود را پس می گرفتند؟ باید نیمی از مردم مدینه را می کشتند؟ آنوقت همین شماها چطور این ماجرا را نقل می کردید؟ در زمانه ای که اسلام بین دو قدرت و امپراطوری بزرگ تبدیل به قدرتی می شد و تهدید امپراطوری روم قبل از رحلت جانسوز رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) هم کاملا واضح بود، توقع داشتید آن حضرت بدون یار و یاور به تنهایی جنگ داخلی راه می انداختند تا امثال ابوسفیان و معاویه با سوء استفاده از آن موقعیت کل اسلام را یک شبه نابود میکردند؟ یا ایران و روم مسلمین را لگدمال می کردند؟ اگر این چنین شده بود امروز همه دنیا ایشان را سرزنش می کرد که به خاطر حب حکومت و ریاست امتی را نابود کرده! وقتی حضرت صدیقه طاهره (سلام الله علیها) رفتند تا جلوی حمله کنندگان را بگیرند آنها به جای آنکه خجالت بکشند با ایشان به خشونت رفتار کرده و عقده چندین سال حسادت های خود را به مقام شامخ آن دو بزرگوار در نزد خداوند و رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) خوب خالی کردند. درست است که در سالهای بعد اسناد آنرا تحریف و سانسور و مخدوش کردند، ولی اینطور نیست که سندی نباشد و هست الحمدلله رب العالمین. وقتی آن حضرت خلیفه شدند و مردم به سپاه ایشان پیوستند آن حضرت طوری با اصحاب جمل و صفین و نهروان جنگ کردند که با کفار می جنگیدند! این در تاریخ واضح است! درست است که با کشته شدگان و تسلیم شدگان به شفقت رفتار کردند، ولی دستور این جنگها را از خود رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) دریافت کرده بودند، و لذا لحظه ای تردید نفرمودند! اولیاء خدا فقط به رضای خدا می اندیشند، وقتی دستور به صبر است صبر می کنند و هرگاه دستور به جهاد باشد می جنگند و به نتیجه آنهم کاری ندارند. اینکه می گویید چون خالدبن ولید پیروز شده پس خدا طرفدر اوبوده خیلی جاهلانه است، طبق این نظر خداوند طرفدار چنگیزخان مغول هم بوده و از همه بیشتر او را دوست داشته چون امپراطوری مغولها در تاریخ از همه وسیعتر شد! خیلی وقتها اولیاء خدا در جنگها شهید می شوند و این خود نصرت است! ما که می گوییم امت مرتد شدند به مصداق ارتداد بنی اسرائیل است که در قرآن مذکور است، ولی آنگاه که مردم دوباره برگرد شمع وجود ولی خدا جمع شدند مورد بخشش قرار گرفتند و شهادت در راه خدا مبارکشان باشد، مثل بنی اسرائیل که بعدها توبه شان قبول شد! اینها از قرآن کاملا قابل اثبات است. شماها مدعی هستید که خلفا دین را نشر دادند و قدرت مسلمین را زیاد کردند و ...... من می گویم اینها جهل است و کارهای خلفا هرچند ثروت و قدرت ظاهری برای مسلمانان داشت ولی همه آنها موقتی بود و اکنون چند قرن است که مسلمین ذلیل و توسری خور کفار هستند! اگر آن فتوحات از نتایج کار خلفاست، این مذلت و بندگی کفار و اهل کتاب هم از آثار همان اقدامات است! در طی 1400 سال گذشته مسلمین دائم درگیر جنگ و خونریزی و کشتار و مصیبت بوده اند. هرگز سرزمین های اسلام عاری از خشونت و جنگ و قحطی و مشکلات و مفاسد نبوده و نخواهد بود! اگر مدعی باشید که وضع دنیا خیلی گل و بلبل است خلاف قرآن حرف زده اید، چون قرآن بارها وعده انتقام و برقراری عدل و به قدرت رسیدن ائمه از میان مستضعفین و امثال اینها را می دهد! و این واضح است که کار امت هنوز به سامان نرسیده! اگر کارهای خلفا درست بود باید امروز یک مذهب می داشتیم نه اینهمه فرقه و تفکر و انحراف و بدعت! اگر قرآن برای مردم کافیست پس این چه وضعی است؟ اگر قرآن و سنت کافی هستند باز هم پس چه وضعی است؟ (چون هردوی اینها اتفاق افتاده)! ولی آنچه هرگز مردم برمدارش نچرخیدند وصیت واقعی رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) در مورد ثقلین یعنی قرآن و عترت طاهره بود. اگر مردم قرآن را در کنار عترت طاهره که مفسر واقعی و حقیقی آن هستند می پذیرفتند مشکلات عالم اسلام اصلا به این حد نمی رسید. اگر مردم پس از نهروان حضرت امیرالمومنین (علیه السلام) را تنها نمی گذاشتند و برای جهاد با معاویه کافر حاضر می شدند تاریخ جوری دیگر بود، اگر در صفین با دیدن قرآنهای روی نیزه که معاویه اعتقادی به آنها نداشت آدمهای احمق و خشک مقدس و نادان به روی خلیفه برحق شمشیر نمی کشیدند و ایشان را مجبور به حکمیت نمی کردند، اگر آن بوزینه نادان ابوموسی اشعری (که لعنت خدا براوباد) را به زور حکم خود نمی کردند و اگر آن احمق فریب حرامزاده ای مثل عمر عاص را نمی خورد بازهم تاریخ جور دیگری می شد، ولی کید و مکر خداوند با امت بی ایمان و سست عنصر همین است که می بینید! همانها بعدها با امام حسن مجتبی (علیه السلام) هم بیعت کرده و برای جنگ با معاویه حتی شرط هم کردند (که ایشان البته نپذیرفتند) ولی وقتی موقع جنگ شد سکه ها و وعده وعیدهای معاویه هریک را به گوشه ای کشاند و امام برحق مسلمین راتنها گذاشتند و یاری نکردند تا مثل پدر بزرگوار خود خلافت را به نااهلترین افراد واگذارند چون امت سزاوار همان بودند. و البته تاریخ نشان می دهد که معاویه چه برسر مردم آورد که خوب حقشان هم بود! همه اینها زمینه ساز حرکت امام حسین (علیه السلام) بود و شهادت ایشان بود که دودمان منحوس بنی امیه را دچار اختلال و اضمحلال کرد! این امر خداوند بود که فاسقان و فاجران بر امت مسلط شوند چون امت امر خداوند را رها کرده به دنبال گوساله سامری رفتند! بله عزیزم، حقیقت خیلی تلخ است، ولی حدیث نبوی است که رسول الله (صلی الله علیه و آله و سلم) فرمودند پس از من امت به راه بنی اسرائیل خواهد رفت، صدق الله و رسوله! نعل به نعل امت همان حماقت را تکرار کردند خلفای برحق را خانه نشین و فجار را خلفای خود کردند! آنچه تا به امروز شاهد آن هستیم مکر خداوند سبحان با کفار و منافقینی است که به خاطر نفسانیات خود امتی را از راه حق دور ساخته و خود را نیز بیچاره کردند! ما شیعیان به هیچ چیز این دنیا راضی نیستیم الا به خواست و اراده الهی، ولی شما ظاهرا خیلی از وضعیت امت اسلام راضی هستید، خوب مبارک باشد. ما به فرموده خداوند در محکم کتابش منتظر هستیم تا موقع آن برسد که خداوند به وعده خودعمل کند: ونرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین! اگر می خواهید بفهمید مراد از آنها که ضعیف داشته شدند چیست به کلام حضرت هارون دقت کنید که فرمود "ای پسرمادرم این قوم مرا ضعیف ساخته و قصد جان مرا کردند" و شیعیان نیک می دانند که به مصداق حدیث متواتر و شریف نبوی: انت منی به منزله هارون من موسی الا انه لا نبی بعدی! این آیه مخصوص حضرت امیرالمومنین (علیه السلام) و فرزندان ایشان است و لاغیر. بیایید دلایل قرانی و احادیث متواتر را اول جواب بدهید تا به سراغ مسائل دیگر برویم. سوال اول من هم چنان به قوت خود باقی است. و السلام علی من اتبع الهدی!
عمر نباشدسند: آیا صحیح است که حضرت على(علیه السلام) از مجالست و نشست و برخاست و رودررویى با عمر بن الخطاب بشدت متنفر بوده، به گونه اى که هر وقت ابوبکر و یا على درخواست نشستى با او مى کرد، حضرت به او شرط مى کرد که کسى همراه او نباشد یعنى عمر همراه او نیاید، چنانچه امام بخارى مى گوید: أرسل ـ علی(رضی الله عنه) ـ الى ابی بکر أن إئتنا ولا یأتنا أحد معک کراهیه لمحضر عمر...(بخارى ۳: ۵۵ ـ مغازى (خیبر).) با این نصوص و اسناد، چگونه ادعا مى کنیم که روابط اهل بیت پیامبر با خلفاء حسنه بوده؟
رستم خان: بچه هایی که توی کافی نت ها هستند وبحث فاعل ومفعول و...فکر وذکرشونه به کار خودشون برسند وبه بحث های دینی وارد نشن مخلص هرچی سنی وشیعه مرد ،هستیم دربست یا علی
بچه مشهد: سلام برحاج محسن که جای خالی حاج مسلم ر پر کرده اگه نتونن جوابتو بدن ، مگن چرت وپرته و.... ازی حرفا دست علی بهمرات یاعلی ع یا امام رضا ع
رستم خان: نادر جان تو واین حرفا ؟ من راننده تحصیلکرده ترانزیتی هستم وآدم شناس ظاهرا تو هم داری یه جورایی گرا میدی مگه نمیدونی عمر قدبلند وقوی وخشن بوده پس هر کاره اگه بوده مث تو مفعول نبوده . حاضرم تورو رایگان تا آنتالیا ببرم تو بحث های فاعل ومفعولی وارد نشو زشته برات . بای بای
عمر نباشدسند: آیا صحیح است که حضرت على(علیه السلام) از مجالست و نشست و برخاست و رودررویى با عمر بن الخطاب بشدت متنفر بوده، به گونه اى که هر وقت ابوبکر و یا على درخواست نشستى با او مى کرد، حضرت به او شرط مى کرد که کسى همراه او نباشد یعنى عمر همراه او نیاید، چنانچه امام بخارى مى گوید: أرسل ـ علی(رضی الله عنه) ـ الى ابی بکر أن إئتنا ولا یأتنا أحد معک کراهیه لمحضر عمر...(بخارى ۳: ۵۵ ـ مغازى (خیبر).) با این نصوص و اسناد، چگونه ادعا مى کنیم که روابط اهل بیت پیامبر با خلفاء حسنه بوده؟
قطع گردن و رابطه آن با مدح صحابه!سند: لعن امام علی(ع) در منابر به دستور معاویه همگام بود با دستور ذکر زیاد ازمدح صحابه،برای تخریب بیشتر اهل بیت (ع) از جمله،ابن عماد حنبلي در شذرات الذهب مي‌نويسد : ظهير الدين الأردبيلي الحنفي الشهير بالقاضي زاده ... كان عالماً كاملاً صاحب محاورة ووقار وهيبة وفصاحت و كانت له معرفة بالعلوم خصوصاً الأنشاء والشعر و كان يكتب الخط الحسن ... قال أن مدح الصحابة علي المنبر ليس بفرض ولا يخل بالخطبة فقبض عليه مع أحمد باشا الوزير يوم الخميس عشري ربيع الثاني و قطع (قطعت) رأس صاحب الترجمة [ظهير الدين ] وعلق (علقت) علي باب زويلة بالقاهرة . شذرات الذهب في اخبار من ذهب ، أبي الفلاح عبد الحي بن العماد الحنبلي ، المجلد الرابع ، جزء 8 ، ص173 ، دار الكتب العلمية ، بيروت . ظهیر الدین اردبیلی حنفی مشهور به قاضی زاده ... او عالم کامل و صاحب سخن و وقار و هیبت و فصاحت بود و با علوم مخصوصا انشا و شعر آشنایی داشت و خطش نیکو بود ... او گفت که ستایش کردن از صحابه بر روی منبر ( جمعه ) واجب نیست و نگفتن آن به خطبه صدمه ای نمی زند ؛ پس او را در روز پنجشنبه دهم ربیع الثانی با احمد باشای وزیر گرفتند ؛ و دست او را قطع کرده و بر باب زویله قاهره آویزان کردند .
سعيد: وقتي با اون همه آدرس كتاباي سني ها هيچ جوابي واسش ندارن معلوم ميشه واقعا خليفه شون.... آره!!!!
مؤمن: الحمد لله الذي جعل اعدائنا الحمقاء. شيعيان با صدها آدرس معتبر از كتب سني ها ثابت مي كنند كه عمر ملعون مفعول و شراب خوار و منافق و پليد بوده بعدش سني احمق بدون آدرس و با كلي گويي شبهه ايجاد مي كنه كه مثلا امامان معصوم شيعه عليهم صلوات الله اجمعين تقيه مي كرده اند!!!
محسن: با سلام مجدد از همه کاربران عزیز ، حصوصا محمدآقا ی گل که مطالب بی سر وته بنده را تحمل ونقد می کنند صمیمانه تشکر میکنم .فبشر عبادالذین یستمعون القول فیتبعون احسنه . والسلام
محسن: بسلام به امید تحمل همدیگر وتضارب آراء نه توهین وتهمت . خداحافظ
محسن: ) عمر قبل از وفاتش شورای شش نفره‌ای را تعیین کرد، سپس سه نفر از آنها دست کشیدند، و سپس عبدالرحمن بن عوف کنار کشید و عثمان و علی م باقی ماندند، پس چرا علی از همان اوّل نگفت که دربارة او به خلافت وصیت شده است؟! آیا بعد از وفات عمر از کسی می‌ترسید؟!. (176) در نهایت تعجب باید بگوییم که شیعه روایاتی را جعل کرده‌اند که متضمن اسامی امامان شیعه، بعد از رسول الله ص تا مهدی می‌باشند و با این وجود بعضی از مراجع تقلید بزرگ معاصرشان وجود چنین نصی درباره اسامی امامان را انکار می‌کنند، مثلاً الخویی می‌گوید: «روایات متواتر نقل شده از طریق سنّی و شیعه، تعداد امامان را از نظر تعداد دوازده نفر معرفی کرده‌اند ولی ذکر سلسله‌وار اسامی آنها در روایات نیست» (177) همچنانکه معلوم است شیعه ادعا می‌کنند که اکثر صحابه بعد از وفات پیامبر ص مرتد شدند و وقتی از آنها پرسیده شود: مادامی که علی علیه السلام بانص صریح پیامبر ص جانشین وی معرفی شده بود، پس چرا بعد از وفات حضرت، ادعای خلافت و امامت نکرد؟ شیعیان در پاسخ به این سؤال دچار تناقض می‌شوند و ادعا می‌کنند که علی از ترس مرتد شدن صحابه ن سکوت نمود!! در کتاب «الکافی» از امام باقر روایت شده که: «وقتی مردم بعد از وفات پیامبر ص با ابوبکر بیعت کردند، تنها چیزیکه باعث شد علی مردم را به سوی خود نخواند این بود که مراعات حال مردم را کرد [زیرا] ترسید که مردم مرتد شوند و به بت‌پرستی برگردند (178) چنانکه گذشت شیعه گمان می‌کنند نصی در مورد امامت امامانشان وجود دارد ولی روایات بیشماری در کتابهایشان وجود دارد که منافی این گمان است و استاد فیصل نور در کتاب «الإمامه والنص» این روایات را جمع و صحت و سقم آنها را بیان کرده و منبع خوبی برای مراجعه محققان است.
محسن: ) آیا ائمه صیغه (ازدواج موقت) کرده‌اند؟! و پسرانی که از صیغه دارند چه کسانی هستند؟! (171) شیعیان می‌گوید: ائمه آنچه را که شده و آنچه را که می‌شود می‌دانند و هیچ چیزی بر آنها پنهان نمی‌ماند، و علی بن ابی طالب علیه السلام دروازة علم است؛ پس چگونه علی س حکم مذی را نمی‌داند و کسی را نزد پیامبر ص می‌فرستد تا احکام متعلق به مذی را به او بیاموزد؟! (172) جنایتی که از دیدگاه شیعیان اصحاب مرتکب شده‌اند این است که به گفته آنها اصحاب از ولایت علی منحرف شدند و خلافت را به نسپردند، بنابراین از دیدگاه شیعه عادل و درستکار نیستند. سؤال این است که شیعیان چرا در مورد فرقه‌های دیگر شیعه مانند فطحیه و واقفه که امامت بعضی از ائمه را قبول ندارند چنین نمی‌گویند؟! بلکه از افراد این فرقه‌ها دلیل می‌گیرند و آنها را عادل می‌دانند این تناقض دلیلش چیست؟! (173) منابع شیعیان به اتفاق می‌گویند که ائمه تقیه می‌کرده‌اند و تقیه یعنی اینکه امام غیر از آنچه در دل دارد چیزی دیگر را اظهار کند، و گاهی ممکن است سخنی بگوید که حق نیست. و کسی که تقیه می‌کند معصوم نیست، چون حتماً دروغ خواهد گفت، و دروغ یک گناه است! (174) کلینی نقل می‌کند که یکی از یاران امام علی علیه السلام از امام خواست تا آنچه را که خلفای گذشته خراب و فاسد کرده‌اند اصلاح کند، اما علی نپذیرفت و گفت اگر این کار را بکند لشکریانش از اطراف او پراکنده خواهند شد با اینکه تهمت‌هایی که شیعیان به خلفای قبل از علی (ابوبکر و عمر و عثمان ن) می‌زنند شامل چیزهایی است که مخالفت با قرآن و سنت است. آیا ترک کردن علی این مخالفت‌ها را با عصمتی که شیعه ادعا می‌کنند همخوانی دارد؟!
*نام :
ايميل(بدون نمايش) :




 
X