|
|
تعداد بازدید : 1176
به گزارش شیعه آنلاین به نقل از جهان، هاشم آقاجري عضو سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي كه در سال 81 طي سخناني مقلدان را به «ميمون» تشبيه و به ساحت ائمه اطهار (ع) نيز جسارت كرده بود ، اخيرا با ايراد سخنان ديگري در منزل عبدالله نوري به تمسخر و هتاكي به ساحت مراجع عظام تقليد، علما و فقها پرداخت و گفت: در حكومت ما از هيچ فقيهي حكمي پيرامون مسايل اخلاقي و كرامت انساني نديديم و تمامي موارد در جهت خرد كردن انسانيت و سلطهپذيري بوده است. آقاجري در اين سخنان كه با عنوان «اخلاق سلطه و اخلاقي رهايي» ايراد ميشد، افزود: همچنين هيچ كس بردهداري را حرام نكرده است در صورتي كه بردهداري و بردهپذيري در تضاد با اخلاق است. عضو ارشد سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي با اهانت مجدد به حكومت اسلامي مدعي شد: در كشور آمريكا آبراهام لينكلن بردهداري را ممنوع كرد و همان بود كه عامل پيشرفت و توسعه آنان شد. وي در ادامه اين جلسه كه تعدادي از عناصر گروهك نهضت آزادي ، جمعي از مسئولين و مديران دولت دوم خرداد و جمعي از نمايندگان سابق در مجلس ششم نيز حضور داشتند با تحريف سخنان امام خميني (ره) خاطرنشان كرد: مشهور است كه بنيانگذار انقلاب گفته ما مامور به انجام وظيفه هستيم نه نتيجه، كه اين يعني ما به نتيجه كاري نداريم و فقط وظيفه خود را انجام ميدهيم. خواه اين وظيفه درست و خواه نادرست باشد. آقاجري به جملهاي ديگر از بيانات امام راحل (ره) اشاره و آن را متناقض با جمله پيشگفته برشمرد و تاكيد كرد: بنيانگذار انقلاب در جاي ديگري گفته است كه حفظ نظام از اوجب واجبات است كه اين دو جمله در تضاد آشكار با همديگر هستند. وي با ادعاي كشف تضاد در فرمايشات امام خميني (ره) و متهم نمودن نظام اسلامي به استبداد و سلطهگري عنوان كرد: نميتوان هم وظيفهگرا بود و هم به هر قيمتي كه شده نظام را حفظ كرد زيرا ممكن است ما در حفظ نظام، متوسل به زور و استبداد و سلطه شويم و اين در تضاد آشكار با اخلاق است. عضو سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي همچنين به مبحث ولايت مطلقه فقيه اشاره و با «رذيله» و «شرك آشكار» خواندن مطلقه بودن ولايت فقيه افزود: لفظ مطلق فقط و فقط براي خدا صدق ميكند و هر كس براي خود مطلقيت قايل شود ،خود را شريك خدا دانسته و اين شرك آشكار است. آقاجري تاكيد كرد: به جز خدا همه چيز نسبي است و مطلقيت از رذايل بوده و رذيلهاي اخلاقي است. سخنان هتاكانه آقاجري تنها با واكنش ملايم و آرام يكي از حضار که از اعضاي سابق دفتر امام راحل(ره) بوده مواجه شد كه آقاجري نيز در پاسخ به وي با طرح ادعاي نبود آزادي بيان در كشور تاكيد كرد: من مسايلي كه شما ميگوييد را 15 سال قبل در كتابهاي خود نوشته و تدريس كردهام. اما امروز همان حرفها را قبول ندارم و به اين نتيجه رسيدهام كه اينگونه نيست چرا كه مواردي هست كه نميتوان آنها را بيان كرد. در اين جلسه انصاري راد، ابراهيمي ، جماعتي، ابراهيم يزدي، عطريانفر ، سعيد ليلاز، اعظم طالقاني ، مرتضي مبلغ ، صفري و چند تن از اعضاي نهضت آزادي حضور داشتند. گفتني است سخنان اهانتآميز آقاجري در سالهاي 79 تا 81 و به خصوص سخنراني وي در دانشگاه همدان كه به مناسبت سالگرد دكتر شريعتي با عنوان «پروتستانيسم اسلامي» ايراد شد با واكنشهاي فراوان از سوي مردم، علما، مراجع، احزاب و گروههاي مختلف سياسي مواجه شد. اين واكنشها به حدي بود كه حمايت سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي از وي نيز منجر به صدور حكم عدم مشروعيت اين سازمان از سوي جامعه مدرسين حوزه علميه قم شد. اين تشكل عاليرتبه حوزوي _ سياسي سخنان آقاجري را اقدام سياسي عليه اسلام دانسته بود. آقاجري در سخنان خود با تمسخر برخي از روايات اسلامي پيرامون تولد ائمه اطهار (ع) و زندگاني آن بزرگواران به تشبيه مقلدين با ميمون پرداخته و در ادامه نيز خواستار اصلاح اسلام شده بود. در پي ايراد اين جسارتها ،دادگاه بدوي، سخنان وي را مصداق بارز «ارتداد از اسلام» برشمرد.
دلسوز[13 خرداد 1388]
اقاي مذكور ظاهرا هيچ مطالعه اي در باره ولايت مطلقه ي فقيه ندارد.چون مفهوم ولايت مطلقه ي فقيه استبداد وديكتاتوربودن ولي فقيه نيست چون همانكه ولايت مطلقه ي فقيه را قبول دارد با كوچكترين ظلمي چه به خود وچه به بقيه ولي فقيه را منعزل و بركنارمي داند.يعني ولايت مطلقه به اين معنا نيست كه هركاري كه دلش بخواهد انجام دهد بلكه به اين معناست كه هر كاري در چارچوب اسلام وبراي حفظ اصل اسلام لازم است را مي تواند در هر موردي وهر كسي انجام دهد وبه علاوه ادله ي محكم ديگر........(حيف از مدرك دكترا!)
shima[21 اسفند 1387]
جالبه... ایشون هم اکنون عضو هیأت علمی دانشگاه تهران هستند
يزدان[04 اسفند 1387]
بحث ولايت مطلقه فقيه قطعا در چارچوب قانون اساسي است و هيچ عاقلي نمي گويد بدون قيد و بند است! اين مرد تفسير به راي کرده و مطرود بين (آشکار) را به ديگران نسبت داده تا خود را حق جلوه دهد. مساله ديگر اين است که اين سخنان هيچ جايگاهي در بين مردم و حتي دانشجويان که زماني کورکورانه حاميان چنين افرادي بودند ديگر کاري با اين گروهک ها ندارند. شايد در زمان دولت خردادي اين حرف ها پايگاه کوچکي داشت و اغتشاشي هم مي شد. اما ديگر چنين نيست و اين شخص اقدامي عليه امنيت ملي نکرده است. فقط توهين کرده و در مورد برخورد با وي بايد قوه قضاييه تصميم بگيرد.
[30 بهمن 1387]
توهینش به مراجع کجای متن بود؟
ثانیا تقریبا این حرفایی که در مورد ولایت مطلقه زده همه ی مراجع موافقن!
|
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
. |
|
صفحه اصلی :: اخبار :: گفتگو :: مقالات :: تریبون آزاد :: آرشیو :: جستجوی پیشرفته :: تماس با ما :: درباره ما |